Описание тега parallels

Нет, она содержит по одной записи на каждый блок, который индивидуально применяется при откате. Помимо установления вашей личности, - не цель опроса определить, если вы везете предметы, которые могут быть ограничены от входа или чтобы увидеть, если вы должны заплатить таможенные на любые предметы? Я думаю, что хорошим ответом будет говорить о том, какие вопросы имеют отношение к пересечению границы Великобритании, а какие-нет, так далеко я не вижу. Хорошая идея, звучит возможно этот ответ обязательно должен быть удален и написан в качестве комментария в оригинальный парень, который предложил `-ру`. @Араш ответы на повторяющиеся не то же, что за вопрос? Неважно, по какой причине это произошло, пока решение такое же

В Episciences проект был в моде несколько лет назад, во времена ныне math2.0 форум и стоимость знаний бойкот (ок. 2013). Его цель-построить "epijournals", который несколько журналов сокращается на один важный ингредиент публикации -- рецензирование (как и все остальное, таких как архивные, распространение, в некоторой степени также форматирование, обрабатывается так же, как хороший если не лучше, хранилищ, таких как материалам arXiv и HAL). Конечно, это сокращение от редакции (и другие) накладные принимает ветер из парусов "кто будет платить за это" аргумент.

Проект должен быть в ближайшее время, которые я понял в течение нескольких месяцев. Перенесемся в апреле 2015 года, есть только один epijournal работает. Что произошло? Какого типа трудности придумали? Не хватает университетов кредитования авторитет молодой epijournals? Разногласия на пути вперед? Политический саботаж? Использовании устаревшей функции в пользу более новой, лучше проект? Или это просто двигаюсь дальше, медленно и неуклонно, и что нужно просто больше терпения? Любые ответы будут интересны, как другие с открытым материалам инициативы могут столкнуться с подобными проблемами.

Редактировать: Эндрю Стейси вновь появилась math2.0 архивах, так что я могу ссылку на старое обсуждение episciences задержка есть. Наиболее актуальным является ответ Бенуа Kloeckner (20-го марта 2014 года):

По поводу отсутствия информации о épisciences: я понимаю твое разочарование, но так как техническая команда небольшая разработка заняла немного времени, и я чувствую, что содержание общения не имея много нового, чтобы предложить, могут быть контрпродуктивными. Люди знают, что было предложено, и общаясь, в основном в принятии представления могут быть более эффективными.

Когда мы запускаем, там должно быть несколько начиная титулов, а также стандартному способу обработки заявок на создание новых epijournal. В принципе, epicommittee (которые были собраны уже давно) будет заниматься изучением названий заявителя. Если вы считаете, что нужен новый журнал, или что должен присоединиться журнале вы участвуете в, вы можете начать сбор редколлегии или обсуждая вопрос в журнале и с нами ([email protected]).

Наконец, я предпочитаю не давать ориентировочная дата открытия, как и предыдущие, пришлось отложить. Дело движется вперед, пожалуйста, сохранить проект в виду, но будьте терпеливы.

EDIT2: в журналах страницы выросло! Сейчас Харди-Рамануджана журнала (ссылка на Episciences странице есть опечатки, откуда я ссылок на него здесь) и DMTCS (который, кажется, был чем-то вроде epijournal еще до episciences проекта). Похоже, больше подходит...